作者：张振馨
关键词：临床科研原则
随着医学的发展，新的药物和治疗方法不断涌现，在这些新药物和治疗方法中，有的有效，有的无效，有的甚至对人体有害。
医生要为病人选择疗效好和副作用少的药物和方法，必须了解新药临床试验的概况，掌握疗效评价的原则。
临床试验是一种医学研究的方法，属于实验性研究的范畴。
通过成功的临床试验能科学的评价药物、疗法和预防性干预措施的效果及副作用，并使试验结果外推到总体病人或总体人群。
现从临床流行病学角度谈谈设计临床试验的主要原则。
一、新药临床试验分期
1.Ⅰ期临床试验是在人体进行的新药试验的起始期，主要是观察药物的安全性，确定用于临床的安全有效剂量和给药方案，包括药物耐受性试验，药代动力学和生物利用度研究的小规模临床试验。
2.Ⅱ期临床试验是通过随机对照临床试验评价药物的疗效和安全性。
3.Ⅲ期临床试验为扩大临床试验，是多中心的，在较大的范围内进一步评价新药的疗效、适应证、不良反应、药物相互作用等。
4.Ⅳ期临床试验为上市后的监察，目的是对已在临床广泛应用的新药进行社会性的考察，着重于新药的不良反应监察，其次为研究和鉴定药物的远期疗效和新的适应证。
我国的Ⅱ期临床试验分两个阶段，相当于国外的Ⅱ期和Ⅲ期试验；我国的Ⅲ期临床试验相当于国外的Ⅳ期临床试验。
另外，早期的临床试验常不分期。
例如，有的制药厂研制出治疗脑血栓的新药，在动物实验中疗效显著，制成针剂在临床应用，其给药方案和剂量参照国外“同类”产品。
而医生在应用此类产品时，进行了严格的血液学指标的监测，发现和国外“同类”产品并不相同，存在着潜在的不安全因素。
此类药物未经完善的临床试验而用于临床是值得我们关注的。
二、临床试验中的关键设计
设立对照组
早期临床疗效研究多是病案分析性质的临床经验总结，不设对照组，也不论疾病是否有自愈倾向，根据治疗后病情的变化用治愈率表示疗效。
此后，有的设计根据医生或病人的主观愿望先确立治疗组，然后随意选择同期或不同期，在同一医院或不同医院，应用不同治疗方法的同类病人为对照，并非确立了研究对象后，将他们随机分配到治疗组和对照组中。
虽然有的论文报道临床试验采用随机对照，但没有描述二组治疗前均衡性检验的结果。
这些方法都不能真实地反映所研究药物的疗效。
影响临床试验的因素很多，包括：
治疗措施；
疾病的特征；
安慰剂效应霍桑效应；
其他因素。
由此可见，在接受某种治疗的实验组中，在研究终点时所统计出来的
临床试验采用的对照方法如下。
1.随机对照：随机不同于随意和随便，有特定的含义和实施方法。
随机是指通过不同的方法，使研究对象有均等的机会被分配到试验组或对照组，使除研究因素以外的非研究因素，在两组间分布均衡，保证试验组和对照组的可比性，如果在研究结束时无其他方面的偏倚，则可以把两组间疗效差异归因于治疗方法的不同。
此外，很多统计学处理方法建立在随机原则基础上，随机分组是统计学分析的基础。
2.随机的自身对照和交叉的自身对照：此类对照是随机对照的特殊方式。
自身前后对照是受试者接受前后两个阶段的治疗，分别应用两种不同的处理措施，并分别对其效果进行观察和对比分析。
两阶段之间通常有一个间隔时间，即洗脱期，以消除前阶段用药对后阶段的影响。
洗脱期约为所用药的5个半衰期，多用于慢性疾病，如高血压、神经系统变性病。
交叉试验是用随机的方法把病人分为两组，一组先用甲药试验，后用乙药对照；另一组先用乙药试验后用甲药对照。
试验与对照间有洗脱期，实施此类对照的条件是原有的治疗作用在间歇期内被洗脱掉。
第二阶段开始前两组病例的基本情况应与第一阶段开始时完全一样。
3.历史性对照：不同病例前后对照研究，又称历史性对照研究，以过去疗法为对照组，以现在的新疗法为试验组。
历史性对照比较方便，节省人力物力，但偏倚往往很大，因为随时间的迁移，诊断标准、治疗条件、医务人员水平都在改变，因此两组病人很难有可比性。
为了增加可比性，宜将两组病例的主要特征进行配对；不同时间的两组病人应是同一医疗机构，由同一批医生进行；历史对照应是最近临床试验的研究对象，并具备和试验组同样的诊断标准、纳入标准、疗效评价指标和方法等。
此外，所研究疾病的自然史必须明确。
4.无对照组研究：除治疗措施外，多种因素都将影响临床试验的结果。
因此，无对照组的研究结果通常很难说明问题。
对于随机事件的抽样研究必须设有对照组。
如果使不可能的事件变成可能，甚至成为必然，这种突破性研究无需对照，如肾移植手术。
控制假阳性和假阴性错误，使临床试验真实可靠
假阳性率是用某药治疗某种疾病实际无效，而研究结果却判为有效的错误概率，也称α值，第Ⅰ类错误概率。
假阴性率是有效的研究因素判为无效的错误概率，也称β值，第Ⅱ类错误。
设立对照组和将研究对象进行随机化分组是控制混杂偏倚，减少这两类错误的重要环节。
此外，必须考虑下列几方面。
1.正确地估计样本量，避免抽样误差，以便在计算治愈率时能得出差异有显著性的结果。
样本过小，往往造成研究结果的假阴性。
2.选择研究对象要有确切具体的诊断标准、纳入和排除标准，避免因选择的受试病人不能代表总体，而仅代表部分病人所产生的选择偏倚。
例如在缺血性脑血管病的静脉溶栓治疗的临床设计中，选择病人入组条件之一是发病到治疗时间限于3小时以内。
另一种情况，患者清晨醒来发现偏瘫。
如果把发现时间当做发病时间来计算治疗时间窗，有可能因实际的时间窗超过3小时而出现降低疗效，增加出血的危险。
因此，必须制定排除标准，把不能肯定确切发病时间者除外。
临床试验中通常把具有下列情况的患者，作为排除对象：
同时患有另一种影响本次科研效果的疾病；
同时患其他严重疾病者；
已知对药物有不良反应者。
此外，选择研究对象应选能服从试验安排的依从性好的患者，否则会影响研究结果的准确性。
3.采用盲法收集资料，控制信息偏倚。
如果研究对象知道自己，研究人员知道研究对象的分组情况，则将产生观察性偏倚。
已知分在对照组的受试者往往对治疗失去信心而中途退出。
被试者可能会因入治疗组受益而报告不真实的结果。
研究者希望自己的研究得出阳性结果，有可能歪曲观察结果。
为了避免这种偏倚，最可靠的方法是使上述两者均不了解分组情况，即谓之“盲”法原则。
4.确定统一的治疗方案、观察指标和方法，使两组得到同样的处理和观察，以取得较为真实的结果。
观察指标是衡量疗效的主要内容，无论是主观指标，还是客观指标的观察，其测量的可靠程度都影响“疗效”。
主观指标易受研究对象和研究人员的心理状态，启发暗示和感官差异的影响，因此在测量时应将这类临床的定性测量进行量化处理，试验中尽量用有客观测量数据的指标作为评价指标。
这是控制信息偏倚的另一个重要环节。