摘要：《新修本草》中明确标明文献名的引用文献有30余种，其中引用的本草文献有《名医别录》、《李当之本草》、《药录》、《药对》、《徐仪药图》、《本草音义》和《食经》7种。
《名医别录》的编定者为陶弘景；《李当之本草》在唐时仍有存留，属《神农本草经》传本之一；《药录》应非《李当之药录》；《新修本草》所引之《药对》非徐之才《雷公药对》，而可能是《旧唐书·经籍志》所录之古本《雷公药对》。
《新修本草》中明确标明文献名的引用文献有30余种，内容涉及本草、医书、方书、字书及经书、史书、农书、诗赋等。
今就其引用的本草文献考述如下。
《名医别录》
《新修本草》在石灰、地肤子、防风、石龙刍、络石、天名精、旋花、石龙芮、恶实、垣衣、艾叶、苎根、女青、牡荆实、槐实、梓白皮、人乳汁、牛角、白马茎、牡狗阴茎、虎骨、豚卵、獭肝、骛肪、雁肪、雀卵、燕屎、蠡鱼、鳝鱼、露蜂房、蚱蝉、白僵蚕、蜚蠊、虾蟆、蜘蛛、白颈蚯蚓、蜣螂、田中螺汁、大枣、藕实、梅实、柿、白瓜子、芥、荏子、芸薹、赤小豆、姑活等48药下引有《名医别录》。
《隋书·经籍志》著录有“《名医别录》三卷，陶氏撰”，此“陶氏”未确指何人，撰有编集之义，曹丕《与吴质书》：“顷撰其遗文，都为一集。
”后《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》亦皆著录“《名医别录》三卷”，然未提撰作者。
至郑樵《通志·校雠略》云：“《名医别录》虽亡，陶隐居已收入《本草》”，《通志·艺文略》谓“《名医别录》三卷，陶隐居集”，明确指出《名医别录》为陶弘景编集。
《隋书》谓“陶氏撰”，《通志》谓“陶隐居集”，皆指陶氏或陶弘景为《名医别录》的编定者。
陶弘景并非《名医别录》原作者。
《本草经集注》序录陶云其《本草经集注》是“以《神农本经》三品合三百六十五为主，又进名医副品亦三百六十五”而成的。
又《本草经集注》中每对《名医别录》所记提出不同意见，且《名医别录》所出地名无一南北朝时始设的地名［1］，《名医别录》所出药，陶弘景已多有不识，而在《本草经集注》中专设“有名无实”一类，皆可证明陶弘景非《名医别录》原作者。
《名医别录》早期并非单独成书，而是“附经为说”，直接插记在《神农本草经》中的。
正是因为《神农本草经》的早期版本中，有各名医在其中插记的个人用药经验及其他资料，所以陶弘景才会怀疑《神农本草经》所出郡县皆“仲景、元化等所记”。
陶氏又说《神农本草经》“魏晋以来，吴普、李当之等更复损益，或五百九十五，或四百四十一，或三百一十九”，这种版本混乱亦当因各名医对《神农本草经》整理改造所致。
《新唐书·于志宁列传》有高宗与于志宁关于本草的一节对答：“帝曰：‘本草尚矣。
今复修之，何所异邪?’对曰：‘昔陶弘景以《神农经》合杂家别录注之。
江南偏方，不周晓药石，往往纰缪。
四百余物今考正之；又增后世所用百余物，此以为异。
’帝曰：‘本草、别录何为而二?’对曰：‘班固唯记黄帝内外经，不载本草。
至齐《七录》乃称之。
世谓神农氏尝药以拯含气，而黄帝以前文字不传，以识相付。
至桐、雷乃载篇册，然所载郡县，多在汉时，疑仲景、元化窜记其语。
别录者，魏晋以来吴普、李当之所记，其言花叶形色、佐使相须，附经为说，故弘景合而录之’”。
从这段对话分析，其有关《神农本草经》及《名医别录》的看法均来自《本草经集注》序录中陶弘景所言，疑于志宁并未见过插记有《别录》内容的《神农本草经》传本。
由于《隋书·经籍志》已有《名医别录》3卷本，是已有将《名医别录》集出单行。
据尚志钧［2］先生考证，《新修本草》中所录之《别录》，其体例与《本草经集注》同而与《太平御览》所引不同，说明《新修本草》所录《别录》当系来自陶弘景整理本，而非源自诸名医传录的《神农本草经》，亦说明陶弘景在完成《本草经集注》后，又曾将《名医别录》集出单成一书。
如此则《隋书·经籍志》所录“《名医别录》三卷陶氏撰”应即指陶弘景所集的《名医别录》。
《名医别录》现有尚志钧辑本。
《李当之本草》
《新修本草》在女萎、茯苓、棘刺、梓白皮、鲍鱼、伏翼、天鼠屎、覆盆子等8药下引有《李当之本草》，或作《李氏本草》、“李云”，亦有讹作“季氏本草”者。
李当之，或作李之，《蜀本草》谓：“华佗弟子。
修神农旧经，而世少行用。
”由于《吴普本草》中引有“李氏”，因此《李当之本草》应早于《吴普本草》。
陶弘景说《神农本草经》曾有李当之整理损益本。
《隋书·经籍志》载：“梁有……李当之本草经一卷……亡”，又云“梁有……李当之药录六卷……亡”，是唐人作《隋书·经籍志》时未见《李氏本草》。
但此书在唐时尚存，因《旧唐书·经籍志》载“《李氏本草》三卷”，而《旧唐书》所载源自《古今书录》，乃开元时实存书之著录，故《李当之本草》或《李氏本草》唐时仍有存留。
《李当之本草》若据陶氏所说，其书属《神农本草经》传本之一，或据《蜀本草》所说，系“修神农旧经”，体例中应有《神农本草经》旧文。
《新修本草》梓白皮条下，即有引《李当之本草》之异文出注的。
马继兴先生据《李当之药录》中亦有《神农本草经》文字这一特征，判断《李当之本草》与《李当之药录》为同书的不同传本。
又据马氏［3］考证，《李当之本草》今有遗文131条存世，可参。
《药录》
《新修本草》在远志条下引有《药录》。
针对陶氏疑“相制使药”中“齐蛤”为“百合”，并云药名无齐蛤，《新修本草》谓：“《药录》下卷有齐蛤，即齐蛤原有，不得言无。
陶云恐是百合，非也。
”马继兴先生认为此处《药录》即《李当之药录》，恐非。
因据《隋书·经籍志》，《李当之药录》为六卷本，此处言“《药录》下卷”，即使此《药录》为二卷或三卷本，应非《李当之药录》。
而即便《李当之本草》与《李当之药录》祖本或一书，但在流传中已成两书，三卷本的是《李当之本草》，也不称为《药录》。
《隋书·经籍志》载有“《桐君药录》三卷”，《旧唐书·经籍志》载有“《桐君药录》三卷，桐君撰”，是唐时仍有《桐君药录》传世，疑《新修本草》所引三卷本《药录》即《桐君药录》。
《本草经集注》序录有云：“又有《桐君采药录》，说其花叶形色”，而在《本草经集注》正文中如天门冬、续断、苦菜等条下皆引作《桐君药录》，且内容亦系论述药物的花叶形色，故《桐君采药录》当即《桐君药录》。
《证类本草》所录之《本草经集注》占斯条下陶注又作《桐君录》。
《太平御览》卷八六七引有：“《桐君录》曰：西阳、武昌、晋陵皆出好茗。
巴东别有真香茗，煎饮令人不眠。
”以此节引文与《本草经集注》苦菜条下陶注比较，可知《太平御览》所引实为陶注。
《吴普本草》佚文中引有“桐君”40余处，多为药性，其后的形态文字是否有源自“桐君”者尚不知。
《药对》
《新修本草》在王孙、蒴翟、陟厘3药下引有《药对》。
《本草经集注》序录云：“《药对》四卷，论其佐使相须”，并在序录之末载有《药对》5条。
陶弘景之《药总诀》序又提及有“雷公”、“桐君”二家《药对》。
《旧唐书·经籍志》载“《雷公药对》二卷”，表明唐时所存《药对》为《雷公药对》。
《新唐书·艺文志》则载“徐之才《雷公药对》二卷”，《嘉本草》“补注所引书传”有云：“《药对》，北齐尚书令西阳王徐之才撰，以众药名品、君臣佐使、性毒相反及所主疾病，分类而记之。
凡二卷。
旧本草多引以为据。
其言治病用药最详。
”《嘉本草》所载当与《新唐书》所载为一书。
李时珍认为徐之才《雷公药对》是徐之才在古本《雷公药对》基础上增饰成书的。
《新修本草》所引《药对》主要是为论证药名，其在蒴翟条下云“《药对》及古方无蒴翟，惟言陆英也”。
但掌禹锡所引徐之才《药对》有蒴翟，可知《新修本草》所引必非徐之才《雷公药对》。
但《新修本草》所引有可能是古本《雷公药对》，即《旧唐书·经籍志》所录之《雷公药对》。
《吴普本草》中有80余药引有“雷公云”，或是古本《雷公药对》佚文。
《徐仪药图》
《新修本草》在积雪草条下引有《徐仪药图》，谓积雪草“《徐仪药图》名连钱草”。
《徐仪药图》在《隋书·经籍志》、《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》皆无著录。
徐仪不知何许人，《陈书》列传第二十六有徐仪，隋开皇九年隐居于钱唐。
苏颂《本草图经》引《天宝单行方》谓连钱草“江东吴越丹阳郡极多”，钱唐属吴越之地，不知《陈书》所载隐居钱唐之徐仪与《徐仪药图》有无关联，待考。
甄立言《本草音义》
《新修本草》在天雄、发皮条下引有甄立言《本草音义》，内容是讨论字形的。
《隋书·经籍志》著录有“《本草音义》七卷，甄立言撰”。
则该书作于隋时。
《旧唐书》有甄立言传，谓甄立言为甄权之弟，除《本草音义》外，还撰有《古今录验方》50卷。
《食经》
《新修本草》在米条下引有《食经》，论作米当用稻为之。
此《食经》不知何人所作。
《隋书·经籍志》不仅转载了《七录》所录的诸《食经》，还载有“《崔氏食经》四卷”、“《食经》十四卷”；《旧唐书·经籍志》载有“《食经》九卷，崔浩撰”、“又十卷”、“又四卷，竺暄撰”、“《淮南王食经》一百二十卷，诸葛颍撰”、“《食经》三卷，卢仁宗撰”；《新唐书·艺文志》所载与《旧唐书》同。
《医心方》在米条下录有《崔禹食经》，是《崔禹食经》有论及米者，不知《新修本草》所引是否出于《崔禹锡食经》。
丹波元胤《医籍考》认为《崔禹锡食经》即《隋书·经籍志》所载之《崔氏食经》，高文铸［4］先生续有考证，认为《崔禹锡食经》成书于六朝，可参。
《医心方》引有《崔禹锡食经》100余条。
除本草文献外，《新修本草》还引有《甲乙经》、《范东阳方》、《小品方》、《万毕方》、《类聚方》、《千金方》、《诗经》、《左传》、《国语》、《穆天子传》、《吕氏春秋》、《山海经》、《尔雅》、《礼记》及郑玄注、汜胜之《种植书》、《汉书》、《说文》、《通俗文》、《广雅》、陆机《草木疏》、《蜀都赋》、《博物志》、王子年《拾遗记》、梁《七录》、《颜氏家训》。
参考文献
［1］马继兴.中医文献学［M］.上海：上海科学技术出版社，1990：264.
［2］尚志钧.名医别录［M］.北京：人民卫生出版社，1986：318.
［3］马继兴.神农本草经辑注［M］.北京：人民卫生出版社，1995：909.
［4］高文铸.《医心方》校点研究［M］.北京：华夏出版社，1996：745.
《江苏中医药》编辑部 王沁凯